Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Werden von einem (Landes-)Beamten Beiträge in die Altersversorgung der Landwirte einbezahlt, ohne von der tatsächlich und rechtlich bestehenden Möglichkeit einer Befreiung von der Beitragspflicht nach § 3 ALG Gebrauch zu machen, handelt es sich bei den Leistungen aufgrund ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Augsburg, 22.11.2012 - Au 2 K 12.150
• VGH Bayern, 01.04.2015 - 3 BV 13.49
• BVerwG, 01.07.2015 - 2 B 39.15

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

• BVerfG, 05.10.1977 - 2 BvL 10/75

  Verfassungsrechtliche Prüfung der hamburgischen Juristenausbildungsordnung

  Auszug aus VG Augsburg, 22.11.2012 - Au 2 K 12.150

  Wird die Verfassungsmäßigkeit bejaht oder bestehen gegen die Vorschrift lediglich Bedenken, ist sie vom erkennenden Gericht uneingeschränkt anzuwenden (BayVerfGH vom 19.10.1971 BayVerfGHE 25, 27/34; vom 21.5.1976 BayVerfGHE 29, 61 = BayVBl 1978, 16;… Meder, Verfassung des Freistaates Bayern, 4. Aufl. 1992, RdNr. 1 zu Art. 92).
• BVerfG, 16.03.2009 - 2 BvR 1003/08

  Zur Verfassungsmäßigkeit von § 55 Abs 2 S 1 Nr 1 Buchst a BeamtVG - keine …

  Auszug aus VG Augsburg, 22.11.2012 - Au 2 K 12.150

  Durch die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts ist geklärt, dass es keinen hergebrachten Grundsatz des Berufsbeamtentums gibt, wonach Renten auf die Versorgungsbezüge nicht in der in § 55 BeamtVG vorgesehenen Art angerechnet werden dürfen (BVerfG vom 16.3.2009 ZBR 2009, 381).
• BVerwG, 14.07.2010 - 2 B 109.09

  Versorgungsbezüge; nicht zu berücksichtigende Dienstzeiten; Zusammentreffen von …

  Auszug aus VG Augsburg, 22.11.2012 - Au 2 K 12.150

  Ob es im Einzelfall als sachwidrig anzusehen ist, wenn der Gesetzgeber bei Rente beziehenden Versorgungsempfängern eine Kürzung der Versorgungsbezüge anordnet, um eine Überhöhung der Gesamtversorgung zu beseitigen, obwohl diese durch finanzielle Eigenleistungen des Versorgungsempfängers entstanden ist, und nicht dadurch, dass Rentenrecht und Beamtenversorgungsrecht nicht hinreichend aufeinander abgestimmt sind, kann dahinstehen, da dies keinen die hergebrachten Grundsätze des Berufsbeamtentums tangierenden Aspekt darstellt (…s. hierzu allgemein BVerfG a.a.O.; BVerwG vom 14.7.2010 Az. 2 B 109.09 RdNr. 8).

 
• VerfGH Bayern, 29.02.1972 - 85-V-70

  Stellungnahme des Bayerischen Senats

  Auszug aus VG Augsburg, 22.11.2012 - Au 2 K 12.150

  Wird die Verfassungsmäßigkeit bejaht oder bestehen gegen die Vorschrift lediglich Bedenken, ist sie vom erkennenden Gericht uneingeschränkt anzuwenden (BayVerfGH vom 19.10.1971 BayVerfGHE 25, 27/34; vom 21.5.1976 BayVerfGHE 29, 61 = BayVBl 1978, 16;… Meder, Verfassung des Freistaates Bayern, 4. Aufl. 1992, RdNr. 1 zu Art. 92).
• BVerwG, 26.07.2007 - 2 B 72.06

  Rechtmäßigkeit einer mit Einführung des Versorgungsrechtsänderungsgesetzes …

  Auszug aus VG Augsburg, 22.11.2012 - Au 2 K 12.150

  Der Streitwert wird auf 7.158,00 EUR festgesetzt (§ 63 Abs. 2 Satz 1, § 42 Abs. 2 Satz 2, § 52 Abs. 1 GKG; Nr. 11. 10.4 des Streitwertkatalogs für die Verwaltungsgerichtsbarkeit, veröffentlicht in NVwZ 2004, 1327; 2-facher Jahresbetrag des monatlichen Ruhensbetrags von 298, 25 EUR; vgl. BVerwG vom 26.7.2007 Az. 2 B 72.06 RdNr. 7; BayVGH vom 28.2.2011 Az. 3 ZB 08.403 RdNr. 16).
• VGH Bayern, 28.02.2011 - 3 ZB 08.403

  Versorgungsbezüge

  Auszug aus VG Augsburg, 22.11.2012 - Au 2 K 12.150

  Der Streitwert wird auf 7.158,00 EUR festgesetzt (§ 63 Abs. 2 Satz 1, § 42 Abs. 2 Satz 2, § 52 Abs. 1 GKG; Nr. 11. 10.4 des Streitwertkatalogs für die Verwaltungsgerichtsbarkeit, veröffentlicht in NVwZ 2004, 1327; 2-facher Jahresbetrag des monatlichen Ruhensbetrags von 298, 25 EUR; vgl. BVerwG vom 26.7.2007 Az. 2 B 72.06 RdNr. 7; BayVGH vom 28.2.2011 Az. 3 ZB 08.403 RdNr. 16).

• VG Regensburg, 20.07.2016 - RO 1 K 15.1679

  Anrechnung einer Rente aus der land- und forstwirtschaftlichen Alterskasse auf …

  Diesbezüglich werde derzeit auch ein Verfahren vor dem Verwaltungsgericht Augsburg (Az. Au 2 K 12.150) geführt, welches die Beklagte im Widerspruchsbescheid auch zitiert habe.

  Die von Art. 85 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 BayBeamtVG betroffenen Beamten hätten nicht von vornherein darauf vertrauen dürfen, dass für sie günstige Gesetzesvorschriften betreffend ihre Altersversorgung für alle Zukunft unverändert weitergelten und zugesagte Leistungen auf Dauer konstant bleiben würden (vgl. zur Frage der Verfassungsmäßigkeit auch VG Augsburg, U.v. 22.11.2012, AU 2 K 12.150, Rn 24 ff. sowie BayVGH, a.a.O. Rn. 18 ff.).